вторник, 12 июля 2011 г.

Что я должен обосновывать?

Допустим есть некий абстрактный объект, который находится в стабильном состоянии и оно всех устраивает.
Неожиданно появляется некая сила, которая пытается изменить состояние этого объекта.
Вопрос. Кто должен обосновать свои действия? Тот, кто хочет что-то поменять или тот, кто пытается оставить все как есть?

4 комментария:

  1. Тот, кто хочет что-то поменять, должен обосновать. Если аргументы убедительны - тот, кто хочет все оставить как есть, должен привести свои. Это начало диалога, который может вылиться в прогресс.

    ОтветитьУдалить
  2. Если кроме того, кто хочет его поменять, больше никому эти изменения не нужны, то естественно он и должен обосновать причины такого поведения.

    ОтветитьУдалить
  3. вопрос корнями уходит в римское право и презумпцию невиновности :)

    если изменение подаётся под соусом - "сейчас неправильно", то это надо доказать.

    ОтветитьУдалить
  4. Если кроме того, кто хочет его поменять, больше никому эти изменения не нужны, то естественно он и должен обосновать причины такого поведения.

    ОтветитьУдалить